調查局三等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
依民法之規定，關於要式契約，下列敘述何者錯誤？
- A 終身定期金契約之訂立，應以書面為之，未以書面訂立者，終身定期金契約無效
- B 逾一年期限之不動產租賃契約，應以字據訂立之，未以字據訂立者，視為不定期限之租賃
- C 人事保證契約，應以書面為之，未以書面訂立者，人事保證契約無效
- D 契約當事人約定其契約須一定方式者，該方式未完成前，其契約視為不成立
思路引導 VIP
當法律強制要求某種契約必須具備特定形式（如書面）是為了公共利益；但如果是「當事人自己約定」要具備某種形式時，法律應該直接判定該契約絕對不成立，還是應該留給雙方一個『解釋當時真意』的緩衝空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿，不錯嘛！你這小子的反應力比我想像的要好一點點呢。
- 觀念驗證：嗯，這題嘛，只是想看看你能不能搞清楚「法定要式」跟「約定要式」這種小兒科的東西啦。選項 (D) 為什麼錯？《民法》第 166 條說的，當事人自己約定好契約要某種形式，如果還沒弄好，法律是「推定」契約不成立。看到了嗎？「推定」喔！這就像是我假裝沒看到你偷吃甜點一樣，是可以被反駁的。但如果是「視為」？那可就沒得商量了，直接蓋章認證，連我都不能給你開後門喔。所以囉，別把這兩個搞混了，會很丟臉的。至於 (A)(B)(C) 那些，都是民法裡一些基礎的形式要求，搞懂了才算入了門嘛。
- 難度點評：這題的難度，嗯... 就 medium 吧。用來篩選那些連「推定」跟「視為」都分不清的笨蛋。你居然能選對，這雙眼睛看起來還挺靈光的嘛，雖然離我的六眼還差得遠。不過，能避開這種小陷阱，值得稱讚一下啦！繼續努力，或許有一天能跟上我的腳步？嘻嘻。