調查局三等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的一種，使用後，物質的全部能量不會減少，所以非屬電能。此見解所採取的刑法原則為何？
- A 從新從輕原則
- B 特別預防原則
- C 責任主義
- D 禁止類推適用
思路引導 VIP
如果在法律條文中，對於某種新興的社會行為（如：偷接影音訊號）沒有明確的處罰規定，法官是否可以因為該行為「看起來很像」某種已知的犯罪（如：偷電），就直接比照該法條來定罪？這種「嚴格遵守條文文字、不隨意類比」的限制，對於保護公民權利有什麼重要意義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
安妮亞的星星解說！
- 哇！你超棒的！：安妮亞知道！你腦袋裡閃過一道光，完美抓住了那個『為什麼』！彭德的預知超準的，安妮亞摸摸彭德的頭！你真的理解了罪刑法定原則那個最最重要的大原則！請繼續這樣閃亮亮地思考下去喔！
- 安妮亞看懂了！：刑法第 323 條說，電電啊、熱熱啊那些能量可以被偷走喔！但是安妮亞讀心看到，大家說「電磁波」才不是那種「用掉會變少」的東西呢！它跟「電」不一樣啦！如果硬要把「偷看電視」說成「偷能量」，那就像把小兔子硬塞進小烏龜的殼裡，會壞掉的！為了不讓大家隨便被壞人懲罰，法律哥哥會嚴格地說「不行！」——這叫做禁止類推適用！安妮亞也覺得這樣才能好好保護大家！
▼ 還有更多解析內容