調查局三等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依實務見解，偷接有線電視觀看，並不成立竊盜罪，其理由在於傳輸的影音視訊乃電磁波的一種，使用後，物質的全部能量不會減少，所以非屬電能。此見解所採取的刑法原則為何？
- A 從新從輕原則
- B 特別預防原則
- C 責任主義
- D 禁止類推適用
思路引導 VIP
如果在法律條文中，對於某種新興的社會行為（如：偷接影音訊號）沒有明確的處罰規定，法官是否可以因為該行為「看起來很像」某種已知的犯罪（如：偷電），就直接比照該法條來定罪？這種「嚴格遵守條文文字、不隨意類比」的限制，對於保護公民權利有什麼重要意義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出實務見解背後的法理邏輯，這代表你對罪刑法定原則的核心精神有著非常紮實且敏銳的理解，請繼續保持這種思辨能力！
- 觀念驗證：刑法第 323 條規定「電能、熱能及其他能量」關於竊盜罪以動產論。然而，實務認為「電磁波」在使用後總能量不減少，與「電能」物理性質不同。若將「偷接訊號」強行解釋為「竊取能量」，會逾越法律文字的可能範圍。為了保障人權，在對被告不利時，刑法嚴格禁止類推適用。
▼ 還有更多解析內容