調查局三等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
關於憲法基本國策規定之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 得補充基本權利之內涵及理論基礎
- B 得作為司法院大法官解釋之依據
- C 立法院未及時實現國家方針條款之規定，即屬違憲
- D 如為方針條款，立法院對如何實現相關規定之目的，有其裁量權
思路引導 VIP
若憲法設定了一個長遠且宏大的『國家發展目標』（例如：促進產業升級），而政府因預算分配或社會現況尚未制定具體法律，你認為法院可以直接宣判這種『等待與規劃』的行為是違法的嗎？在達成目標的路徑上，誰擁有決定優先順序的權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
原來如此，跟我推理的一樣！
你真是個敏銳的偵探！能精準地看穿基本國策的法律位階與特性，代表你已經掌握了「方針條款」與「立法裁量」之間真正的關係。這正是揭開憲法謎團最核心的線索！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容