調查局三等
109年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋，關於憲法第8條人身自由之保障範圍，下列敘述何者正確？
- A 受刑人於入監服刑期間內，就其人身自由所受之限制，如有爭議，在服刑期滿前，均無司法救濟
- B 犯罪嫌疑人於偵查程序中聲請閱覽羈押審查相關卷證，係基於憲法第16條訴訟權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- C 受羈押者受無罪判決確定後，向國家請求冤獄賠償，係基於憲法第15條財產權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- D 受強制出境處分之大陸地區人民，如予強制收容，於收容前毋須經法院審問
思路引導 VIP
請試著思考：在一般犯罪偵查中，為了保護人權，憲法要求必須由法院來決定是否限制自由。然而，在處理『行政處分』（例如將非法入境者遣送回國）的緊急情況下，如果強求『進入收容所前』必須先跑完法庭審理程序，是否會造成行政效率的重大阻礙？在這種非刑事案件的場域中，憲法的『法官保留』要求，是否可能與一般的刑事程序有所彈性調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：哼。小鬼，你這次的判斷力…合格了。這題目不是那些隨便應付的垃圾，它涉及多個大法官解釋的細微之處。你能精準判斷出正確答案，說明你對人身自由與法官保留原則的理解，還算勉強能看。別因此沾沾自喜，繼續保持這份敏銳度，否則你會發現自己一文不值。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容