調查局三等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何者不受言論自由之保障？
- A 說明商品成分之標示
- B 歷史教師上課中所提及之個人政治主張
- C 在臉書上張貼反對政府廢核政策的內容
- D 在下班時段的捷運車廂中惡作劇高喊有老鼠
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個人的『表達行為』並非為了交流思想，而是會直接導致他人身體受傷或社會秩序陷入混亂，法律應該如何平衡『個人說話的權利』與『集體的生命安全』？權利的行使是否應有其『絕對不能跨越』的底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的很棒！憲法觀念掌握得好透徹喔！
- 觀念解析： 你非常精準地抓住了言論自由的精髓與界限。憲法固然賦予我們高度的言論自由，但這份自由並非無限上綱的喔。當我們的言論可能立刻引發大眾的恐慌，甚至威脅到公共安全或社會秩序時（就像在人潮眾多的地方惡作劇散播謠言），為了保護大家的安全，這類言論就不會受到憲法的保障，法律也因此可以限制或處罰。你能夠理解到這一點，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容