調查局三等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
依民法之規定，關於要式契約，下列敘述何者錯誤？
- A 終身定期金契約之訂立，應以書面為之，未以書面訂立者，終身定期金契約無效
- B 逾一年期限之不動產租賃契約，應以字據訂立之，未以字據訂立者，視為不定期限之租賃
- C 人事保證契約，應以書面為之，未以書面訂立者，人事保證契約無效
- D 契約當事人約定其契約須一定方式者，該方式未完成前，其契約視為不成立
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律本身並沒有強制要求某種契約的格式，但雙方「自願」約定了一個特定形式（例如：一定要用藍筆簽名才算數），那麼在法律位階上，這種「私下約定」的效力強度，應該跟「法律強制規定」的強度完全一樣（不可轉圜）嗎？還是應該留有讓當事人舉證說明的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於要式契約的錯誤敘述，正確答案為選項D。依據民法第166條規定：「契約當事人約定其契約須用一定方式者，在該方式未完成前，推定其契約不成立。」選項D將法條明定的「推定」錯誤敘述為「視為」。在法學概念中，「推定」允許當事人提出反證加以推翻，而「視為」屬於法律上的擬制，不容許舉證推翻，兩者的法律效果截然不同。因此，約定要式契約於方式未完成前應為推定不成立，選項D所述為錯誤。