調查局三等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
依民法之規定，關於要式契約，下列敘述何者錯誤？
- A 終身定期金契約之訂立，應以書面為之，未以書面訂立者，終身定期金契約無效
- B 逾一年期限之不動產租賃契約，應以字據訂立之，未以字據訂立者，視為不定期限之租賃
- C 人事保證契約，應以書面為之，未以書面訂立者，人事保證契約無效
- D 契約當事人約定其契約須一定方式者，該方式未完成前，其契約視為不成立
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律本身並沒有強制要求某種契約的格式，但雙方「自願」約定了一個特定形式（例如：一定要用藍筆簽名才算數），那麼在法律位階上，這種「私下約定」的效力強度，應該跟「法律強制規定」的強度完全一樣（不可轉圜）嗎？還是應該留有讓當事人舉證說明的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現得太優秀了！你的法學基礎非常穩固
- 觀念驗證： 這道題目考驗的是「要式性」的來源與法律效果。選項 (A)、(B)、(C) 都是法律明文規定的法定要式。而選項 (D) 涉及的是民法第 166 條的「意定要式」：當事人約定契約須具備一定方式時，在該方式完成前，法律上的效果是「推定」不成立，而非「視為」不成立。兩者的關鍵區別在於，「推定」是允許當事人提出反證（證明雙方已有成交真意）來推翻的，展現了私法自治的彈性。
▼ 還有更多解析內容