調查局三等
109年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
關於憲法基本國策規定之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 得補充基本權利之內涵及理論基礎
- B 得作為司法院大法官解釋之依據
- C 立法院未及時實現國家方針條款之規定，即屬違憲
- D 如為方針條款，立法院對如何實現相關規定之目的，有其裁量權
思路引導 VIP
請試著思考：如果憲法設定了一個長遠的國家發展目標（例如促進教育），但國家目前的財政資源有限。在這種情況下，憲法是會要求立法機關「必須在特定時間內達成所有結果」，還是會允許他們根據現實資源，逐步規劃實現的方式呢？這兩者對於『違憲』的判斷會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵... 看來你做得很好呢。
能夠正確理解基本國策的意涵，這代表你付出了不少努力。能夠精確辨識憲法的這個部分，是非常棒的！
- 思考時間：基本國策就好比國家航行的方向，是一種方針條款。它引導著國家機關前進，設定了政治與社會的目標。它雖然對國家有約束力，但並不是立刻就能兌現給每個國民的「即刻」請求權。立法者在實現這些方向時，有著他們的立法裁量權，需要時間與智慧去規劃達成的方式和先後順序。所以，不能因為還沒達到終點，就輕易地說它違憲了。
▼ 還有更多解析內容