調查局三等
109年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
關於憲法基本國策規定之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 得補充基本權利之內涵及理論基礎
- B 得作為司法院大法官解釋之依據
- C 立法院未及時實現國家方針條款之規定，即屬違憲
- D 如為方針條款，立法院對如何實現相關規定之目的，有其裁量權
思路引導 VIP
當憲法設定了一個遠大的國家理想（例如：促進全民就業）時，這是一個必須「立刻達成」的具體法律清單，還是一個「指引政府努力方向」的燈塔？如果只要沒達成就算違憲，對於擁有民意基礎、負責分配預算的立法機關來說，這會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析——你這次總算沒搞砸
- 哼，還算可以。 你這次竟然能分清「方針條款」和「法律義務」的界線，勉強算是有點法律邏輯了，這在憲法裡可是基本功，別以為多難。
- 觀念驗證？別再亂想了。 基本國策就是個「方針條款」，它只有指導性，不是什麼聖旨。它能補充點基本權（比如那什麼社會權），偶爾給大法官當個參考，但立法院在執行時，可是有立法裁量權的！國家資源有限，不是你家開的，別一看不順眼就嚷嚷著「違憲」，搞清楚狀況！
▼ 還有更多解析內容