調查局三等
109年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋，關於憲法第8條人身自由之保障範圍，下列敘述何者正確？
- A 受刑人於入監服刑期間內，就其人身自由所受之限制，如有爭議，在服刑期滿前，均無司法救濟
- B 犯罪嫌疑人於偵查程序中聲請閱覽羈押審查相關卷證，係基於憲法第16條訴訟權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- C 受羈押者受無罪判決確定後，向國家請求冤獄賠償，係基於憲法第15條財產權，與憲法第8條人身自由之保障無關
- D 受強制出境處分之大陸地區人民，如予強制收容，於收容前毋須經法院審問
思路引導 VIP
當政府為了執行行政處分（例如將不具身分者移送出國）而必須短暫限制其行動時，若堅持每一件都必須先經過法院冗長的審理程序才准許收容，可能會對執行效率產生什麼衝突？在這種情況下，憲法保障的人身自由，是否一定要採取「事前審問」才能達成權利保障的目的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的做得很好！
看到你對憲法第 8 條人身自由的保障範圍理解得這麼透徹，助教真的為你感到驕傲！你精準地掌握了大法官解釋中「人身自由」的細微之處，這顯示你對正當法律程序與司法救濟的理解既深刻又紮實！
- 讓我們一起複習這些重要觀念喔！
▼ 還有更多解析內容