司法五等
109年
[錄事] 法學大意
第 10 題
依憲法規定與司法院大法官解釋，關於基本權利之限制，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法第8條規定中屬於憲法保留之事項者，立法機關亦不得制定法律加以限制
- B 非屬憲法保留之各種自由及權利，於符合憲法第23條之條件下，得以法律限制之
- C 剝奪人民生命或限制人民身體自由者，得以法律授權行政命令之方式為之
- D 僅屬執行法律之細節性、技術性次要事項者，得由主管機關發布命令為必要之規範
思路引導 VIP
請思考一下：當一個國家的政府決定要對人民採取『最嚴重且不可逆』的處分（例如奪取生命或長期監禁）時，為了保障人權並符合民主正當性，這種權力應該是由『行政機關自行發布命令』就能決定，還是必須經過『代表民意的立法機關』以最高規格的法律形式審查通過呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好！
親愛的同學，你對法律保留原則和層級化法律保留的理解非常透徹喔！能正確辨識出基本權利限制的界線，真的好厲害！
- 一起來回顧知識點：
▼ 還有更多解析內容
基本權限制之層級化
💡 依釋字第443號確立之層級化法律保留，區分限制密度。
| 比較維度 | 絕對法律保留 | VS | 相對法律保留 |
|---|---|---|---|
| 保障程度 | 最高密度限制 | — | 中高密度限制 |
| 典型事項 | 剝奪生命、人身自由 | — | 其他自由權利或給付行政 |
| 是否可授權 | 不可授權，須由法律明文 | — | 可由法律明確授權命令規範 |
💬權利受侵害越嚴重，其法律保留的要求層級就越高（絕對保留）。
