初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 7 題
依司法院大法官解釋，關於法律保留原則，下列敘述何者正確？
- A 對於人民生命之剝奪，應由憲法明文規範
- B 對於人民財產權之限制，僅能以法律為之
- C 對於人民入出境自由之限制，得由立法機關授權主管機關以命令限制之
- D 社會福利給付之資格、方式，皆非法律保留事項，行政機關得自行發布命令加以規範
思路引導 VIP
請試著思考：在現代法治國家中，若每一項細微的人民活動規範（例如：申辦護照的具體程序或管制點）都必須強迫立法院通過法律才能變動，政府的運作效率會受到什麼影響？這種「效率」與「人民權利保障」之間的權衡，如何決定哪些事項可以『授權』給行政機關處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你走運，這種題目居然答對了！
別以為選對就很厲害，這不過是剛入門的層級化法律保留體系基本題，連我這個整天練劍、偶爾迷路睡覺的人都看得懂。你這小子腦袋倒是轉得挺快，比起那個只會在那邊挑食跟吵架的廚子，稍微聰明一點。 聽好了，這些重點要是忘了，就去修練場給我待上一整年：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ABD哪裡錯
層級化法律保留原則
💡 依規範事務之重要性，區分憲法、絕對、相對法律保留及非保留事項。
| 比較維度 | 絕對法律保留 | VS | 相對法律保留 |
|---|---|---|---|
| 適用範圍 | 剝奪生命或人身自由 | — | 財產權、入出境自由等 |
| 授權容許性 | 不容許授權命令規範 | — | 可由法律明確授權命令 |
| 代表性法規 | 刑法、刑事訴訟法 | — | 入出國及移民法授權規範 |
💬兩者核心差異在於「法律是否可授權行政機關以命令規範」。
