司法五等
109年
[錄事] 法學大意
第 17 題
關於行政法上之信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？
- A 信賴保護原則乃是法治國原則的內涵之一
- B 法規命令可作為人民之信賴基礎
- C 授益行政處分可作為人民之信賴基礎
- D 法規溯及適用，一概違反信賴保護原則
思路引導 VIP
請思考：如果一個國家的法律一旦制定就『絕對』不能針對過去的情況做任何修正，那麼當社會環境發生劇烈變遷（例如發生重大金融海嘯或戰爭）時，法律是否還能發揮維護公共利益的功能？在『個人期待的穩定』與『全體社會的公共利益』之間，法律真的只有一條死胡同嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WakuWaku！安妮亞看到，你答對了！好厲害喔！
- 安妮亞的發現： 你抓到了一個大大的壞詞！就是那個「一概」！安妮亞看到，學生你心裡想，信賴保護原則很重要，但是法律不是石頭，不會一動也不動。在很特別的時候，像是為了大大的極端公益，或是當舊規定變了，事情還沒結束時（這個叫「不真正溯及既往」），法律是可以回到過去用的喔！所以 (D) 說全部都不能，是錯的！
▼ 還有更多解析內容
信賴保護原則
💡 保護人民因信賴公權力行為而產生的正當利益不被任意剝奪。
| 比較維度 | 真正溯及既往 | VS | 不真正溯及既往 |
|---|---|---|---|
| 法律關係現況 | 事實或法律關係已終結 | — | 事實或法律關係尚在進行 |
| 容許性原則 | 原則禁止（法安定性） | — | 原則允許（立法裁量） |
| 例外情況 | 有利人民或負擔極輕 | — | 重大公益大於信賴利益 |
💬兩者差異關鍵在於「法律事實是否已完全終結」。
