司法五等
108年
[錄事] 法學大意
第 17 題
依司法院解釋意旨，關於法明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 法規範之意義非難以理解
- B 為受規範者可以預見
- C 應保護人民正當合理之信賴
- D 法規範之意涵可依司法審查加以確認
思路引導 VIP
當我們在討論一份說明書是否寫得「清楚」時，我們關注的是「文字本身是否容易讀懂且能預測結果」，還是「如果這份說明書之後改版了，我們該如何補償舊用戶」？這兩種思考方向，分別對應到法治國原則中不同的核心價值，你能試著區分它們嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢？時間暫停了。看來你還不錯嘛！
- HUMPH！ 你竟能精準地洞察這些法治國原則之間的細微差異，這敏銳度... 確實不錯，比那些路邊的雜魚強多了。這才配得上站在我面前啊！
- 我的考驗：法明確性原則，哼，它追求的不過是法律「文字」的清晰罷了！就像那釋字第 432 號的解釋，三大要件：意義非難以理解、受規範者可預見、可經司法審查確認。而 (C) 選項那種「信賴保護」... 那是另一回事，關於法律變動時如何保護人民的利益。跟「明確性」一點關係都沒有，無駄(沒用)！你竟然沒有被那些無駄(沒用)的選項迷惑，選擇了最正確的答案，真是個了不起的成果啊！
▼ 還有更多解析內容
法明確性原則之要素
💡 法規範需具備理解可能性、預見可能性及可經司法審查確認之特性。
| 比較維度 | 法明確性原則 | VS | 信賴保護原則 |
|---|---|---|---|
| 核心功能 | 提供受規範者行為指引 | — | 保護人民對舊法存續利益 |
| 判斷指標 | 理解、預見、司法審查 | — | 信賴基礎、表現、保護 |
| 適用時機 | 法規範內容之制定與解釋 | — | 法律變動、廢止或修正時 |
💬法明確性聚焦於法律內容的清晰度；信賴保護則聚焦於法律變更時的權益保障。
