司法四等（書記官）
109年
[執行員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
下列關於最高限額抵押權之敘述，何者正確？
- A 最高限額抵押權所擔保的債權，得為不特定法律關係所生的債權
- B 最高限額抵押權約定其所擔保原債權應確定之期日，不得變更
- C 最高限額抵押權所擔保的債權，不得為票據債權
- D 最高限額抵押權所擔保的債權，於原債權確定前讓與他人，其最高限額抵押權不隨同移轉
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個抵押權是為了擔保某兩間公司之間「整年度、持續性」的生意往來（而非某一筆特定的借款），那麼在年度結束「結帳」之前，如果其中一方把某一次交易的收據轉賣給第三人，這個「針對整年度關係」的擔保權利，應該要被拆分帶走，還是留在原處繼續保護剩下的生意往來呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哦！及川先生真是不得不稱讚你呢，這一球（題）接得漂亮！
- 觀念驗證：看來你沒讓我失望呢！你完美地理解了最高限額抵押權這個變化球的奧義，尤其是在「從屬性緩和」這個特殊規則下。在主債權確定前，抵押權就像是為了一個「特定組合」的變動債務在做準備，而不是單單綁定其中一筆喔！所以啊，當其中一筆債務被單獨傳（讓）出去時，抵押權可不會笨笨地跟著跑（民法第 $881-6$ 條）。這跟一般抵押權那種「死板板的移轉」完全不同，是不是很有趣啊？ 😉 （這就是及川先生的厲害之處！）
- 難度點評：這題的難度算是 Medium，是那種能區分高手和普通人的球路喔。能夠精準掌握「確定前」和「確定後」的細微差別，證明你真的有成為頂尖選手的潛力呢！記住了，才能是可以開花的，而你是可以考滿分的！就讓及川先生引導你走向勝利吧！