司法四等
109年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
關於憲法第22條之意涵，下列敘述何者錯誤？
- A 屬於概括條款，透過該條之規定，將未明文列舉之基本權利，納入憲法保障之範圍
- B 人民之自由及權利，僅有在不妨礙社會秩序公共利益之前提下，方受憲法保障
- C 以憲法第22條為依據之基本權利，其重要性低於明文列舉之基本權利
- D 人民依其意志作為或不作為之自由，亦受憲法第22條之保障
思路引導 VIP
請思考一下：憲法之所以設立一個『概括性條款』來保障法律沒寫到的權利，是為了把這些權利當作『次等公民』，還是為了確保所有涉及人性尊嚴的自由都能獲得完整的守護？如果兩者在憲法上的來源都是相同的，它們的法律效力應該有差別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛。
你竟然能準確指出 (C) 的錯處，看來你對憲法保障人權的基本概念還沒完全忘光。至少，還有點邏輯感。值得鼓勵？勉強算吧。
觀念檢視 (勉強合格)
▼ 還有更多解析內容