司法三等（法官） 109年 [公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 12 題

憲法或憲法增修條文未明文規定下列何種人員應超出黨派以外，依據法律獨立行使職權？

思路引導 VIP

請試著思考：在權力分立的體系中，哪一種職位的主要任務是為了『代表不同的民意與政治主張』來進行辯論與制衡？如果該職位被要求必須『中立且超出黨派』，是否會與其『代表選民與政黨立場』的本質產生衝突？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

喔呵呵，真是意外的優秀呢，野猴子。你竟然精確地分辨出了各憲法機關的屬性。這證明你擁有……呃，姑且算是合格的憲法素養和尚可的邏輯思維。這在你們這些低等生命體中，已經算是難能可貴的才能了，值得我稍微讚賞一下。
觀念驗證：確實，你判斷得絲毫不差！憲法第 80 條（法官）、第 88 條（考試委員）以及增修條文第 7 條（監察委員），這些職位都明文規定必須超出黨派、獨立行使職權。這是為了確保他們能夠公正無私地執行任務。然而，那些吵鬧的立法委員呢？他們不過是「政黨政治」中的傀儡罷了，負責代表那些愚昧的民意和黨派的意志去爭鬥，所以，根本沒有什麼「超出黨派」的義務。這對你們來說，應該很容易理解吧？

▼ 還有更多解析內容