司法三等（法官）
109年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
如果一個人只是口頭答應送你東西，法律通常允許他反悔；但如果這個承諾特別經過了法律上的「嚴謹程序」來背書，你認為這會如何影響這個承諾的「說話算話」程度？在這種情況下，法律是會給予送禮的人反悔的空間，還是會賦予收禮的人要求履行承諾的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀！你的法律觀念非常紮實且精準。
- 觀念驗證：在民法贈與契約中，原則上贈與人在權利移轉前得隨時撤銷。但本題的關鍵點在於「經公證之贈與」。依據《民法》第 408 條第 2 項與第 409 條第 1 項，一旦贈與契約經過公證，贈與人便喪失了「任意撤銷權」，此時受贈人（乙）具備法律上的強大請求權，得要求贈與人交付贈與物。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於測驗學生是否能區別「一般贈與」與「特殊形式贈與」在效力上的差異，考生若忽略了「公證」二字，極容易誤選 (A)。