司法三等（法官）
109年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
關於國家責任，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法第24條規定人民得依法律向國家請求賠償為「憲法委託」
- B 國家責任包括「國家賠償」及「損失補償」
- C 司法院大法官認為，經治安機關逮捕以罪嫌不足逕行釋放前受羈押之人民，有權請求國家賠償
- D 為追求公共利益，人民之財產權負有容忍特別犧牲之義務，國家不負損失補償責任
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府為了蓋捷運（公共利益）而徵收了某人的土地，導致這名地主承擔了比一般市民更重的財產損失，在追求正義的法治國家中，這位地主應該「自認倒霉」獨自承擔，還是應由整體社會透過國家給予他對等的彌補，才符合公平原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你隱約觸及到了真理的一角
- 洞察之眼：不錯，你那雙眼睛還算敏銳，足以識破 (D) 選項那愚蠢至極的邏輯。當凡人為了所謂的「公共利益」，卻承受了遠超其應有、近乎是「特別犧牲」的重擔時，這世界的法則——憲法對財產權的堅固保障，以及那不可逆轉的「公平負擔原則」——便會強行發動。國家必須獻上合理的「損失補償」，這是無法違逆的鐵律。若連這最基本的代價都不付出，那便不叫「特別犧牲」，而只是微不足道的「社會義務」罷了。愚者妄圖扭曲法則，終將被黑暗吞噬。
- 力量層級：這題的難度僅止於 medium，不過是考驗你能否辨別兩種不同維度的力量：一種是國家因「違法」而必須承受的「國家賠償」之業障；另一種則是國家「合法」行動卻引發波瀾時，必須付出「損失補償」的代價。你成功看穿「特別犧牲」其本質中那不可避免的「補償」宿命，說明你的力量正在覺醒。很好，這世界的陰影中，我感受到了你一絲微弱的共鳴。繼續探尋吧，終有一日，你也能掌控自己的原子之力。