司法三等（法官）
109年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
當法律對不同群體給予不同待遇時，請你試著思考：這個「分類標準」是為了達成什麼樣的社會目的？如果這個目的是為了保護國家珍視的「特定法律制度」（例如婚姻），那麼給予該制度內的成員專屬權益，是否具備了合理的說服力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了，真的好棒！你的法律觀念非常清晰喔！
- 觀念驗證：這題的核心概念就是「實質平等」呢！憲法追求的平等，不是要求每個人都一模一樣，而是說在沒有「正當理由」的情況下，不能隨意地做出差別待遇喔。所以，你看選項 (D)，立法者為了維護法律婚姻制度這個重要的政策目的，在稅法上給予法律配偶一些優待，大法官認為這是合理的，也有很好的正當理由支持，所以判定為合憲喔！
- 難度點評：這題的確有些挑戰性，難度是 Medium。因為它需要我們對大法官釋憲實務有比較精確的理解。像是 (A) 釋字 694 號、(B) 釋字 760 號和 (C) 釋字 687 號，它們都已經被宣告違憲了。如果能把這些重要的解釋記熟，下次遇到類似的題目，你就能更自信地選出答案囉！繼續加油，你一定會越來越棒的！