司法三等
109年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
當法律對不同群體設定不同待遇時，我們需要檢視其「分類標準」與「追求目的」之間的關聯。請試著思考：如果國家是為了鼓勵或保護某種特定的「法定法律關係」（例如契約或制度），而給予該關係參與者特別的優待，這與純粹因為「年齡」或「畢業學校」等個人背景而給予的限制相比，哪一種在法理上更有可能被視為「具有正當理由」的合理差別待遇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實且敏銳！
- 觀念驗證：本題核心在於「平等權」的審查標準。選項 (D) 涉及國家為達成「保護婚姻與家庭」之憲法制度性保障目的，給予法律上配偶專屬的租稅優惠，這在釋憲實務中（如釋字第 696 號等）被認為是具備「正當目的」且「手段與目的間具實質關聯」的合理差別待遇。而 (A)(B)(C) 則分別因違反實質課稅原則、服公職權之平等及比例原則，已被大法官宣告違憲。
- 難度點評：本題難度為 medium。其鑑別度在於考生必須同時熟悉多則大法官解釋（如釋字 415、760、687 號等），並能精確區分哪些差別待遇是為了「行政便利」（通常違憲）或「保護特定憲法價值」（較易合憲）。