司法三等
109年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
下列有關司法院院長之敘述，何者錯誤？
- A 司法院院長亦為大法官，同受大法官任期的保障
- B 司法院院長由總統提名，立法院同意後任命
- C 立法院開會時，司法院院長得列席陳述意見
- D 司法院院長為司法行政的最高首長
思路引導 VIP
請思考一下：在憲政設計中，一般的大法官是為了「解釋憲法」而存在，需要強大的任期保障來維持中立。然而，司法院院長除了是大法官，還兼任「司法行政首長」，必須負責司法改革的政策走向。如果這類具備「政策領導」性質的職位也擁有與一般法官完全相同的僵固任期，對於國家因應民意進行司法革新的靈活性會產生什麼影響？這是否暗示了他在保障制度上與一般大法官有所區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇喔！這不就是小意思嘛！你輕鬆過關了！
(比出一個大大的讚，笑得輕鬆寫意)
- 觀念驗證：哈哈，幹得漂亮！你看，司法院的頭兒們，必須是大法官，這點你抓得超準！但是呢，別忘了喔，雖然是大法官，他們那八年任期保障的「特權」，對院長和副院長來說可是不適用啦！《憲法增修條文》第五條寫得很清楚，這是為了讓上面那位大人（笑）在選人時，能更自由地考量行政需求，才不會被那硬邦邦的八年給綁死。你居然沒被這個小陷阱絆倒，還不錯嘛！
▼ 還有更多解析內容