司法三等
109年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請思考一下：法律原則上允許贈與人在東西交出去前「反悔」，是為了保護其無償付出的財產。但如果這份贈與契約特地經過了「公權力機關（公證人）」的認證，法律還會賦予它跟一般隨口的承諾一樣的「隨意撤銷權」嗎？這種正式的程序，對這份約定的「效力強度」會產生什麼樣的改變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常精確喔！
- 觀念驗證： 根據《民法》第 408 條，贈與物權利移轉前，贈與人原則上得撤銷贈與。但本條第 2 項明定，「經公證之贈與」或「為履行道義上義務之贈與」不適用撤銷權。本題贈與契約既經公證，甲即不得任意撤銷，乙依法具備給付請求權，得要求甲交付該車。
▼ 還有更多解析內容