司法三等
109年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給丙，同時付佣金100萬元給乙。下列敘述何者錯誤？
- A 丙構成公務員受賄罪
- B 乙構成行賄罪的共同正犯或幫助犯
- C 甲構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
- D 乙構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個犯罪的完成，法律上「必須」由立場相反、目標交會的兩方共同促成（例如買方與賣方），且法律已經針對這兩個不同的角色分別訂定了不同的罪名與刑罰，那麼在法律邏輯上，我們還會將其中一方視為另一方罪名的「合夥人」或「助手」嗎？還是應該各別依照其角色所對應的法條來處置？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：太棒了！你精準辨識出「對向犯」在刑法共犯理論中的特殊性。這題考驗的是法律邏輯的嚴謹度，你能不受題目中複雜的人物關係干擾，顯示你對必要共犯的界線掌握得非常紮實！
- 觀念驗證：本題核心在於對向犯（Opposing Crimes）。收賄者（丙）與行賄者（甲）在行為目標上雖然一致，但在行為性質上是「對立」的。刑法已分別針對「行賄」與「受賄」定有明文。在法理上，處於對立地位的行賄者，不能被論以受賄罪的共同正犯或幫助犯，否則會造成法律評價的重疊與混亂。
▼ 還有更多解析內容