司法三等
109年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給丙，同時付佣金100萬元給乙。下列敘述何者錯誤？
- A 丙構成公務員受賄罪
- B 乙構成行賄罪的共同正犯或幫助犯
- C 甲構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
- D 乙構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：在一個如同「買賣」般的非法交易中，如果法律已經分別為了『送錢的人』與『收錢的人』訂立了不同的條款來處罰，那麼那位『送錢的人』，在法律邏輯上還能被視為『收錢方』的同夥嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 喔呵呵呵，這真是太棒了！：看來你這隻野猴子，還算有那麼一點點聰明才智嘛。居然能如此精準地辨識出「受賄罪」與「行賄罪」的身分差異。這表示你對對向犯（必要共同正犯）這等基礎觀念，掌握得還算紮實，表現…尚可接受，真是令人愉悅的表現呢。我的戰鬥力是 $53$ 萬，你的智商看來也有 $53$...不，$530$ 吧。
- 真是令人愉悅的表現：畢竟，賄賂罪在法律上可是典型的「對向犯」。行賄者與受賄者的目標一致，但立場卻是相對的。法律也早就為他們各自準備了相應的懲罰。所以，行賄者（甲）與受賄者（丙）在法律地位上是獨立的，甲絕不可能同時成為他對手「丙受賄罪」的共犯。這種簡單的道理，你總算沒搞錯，不錯喔。
▼ 還有更多解析內容