司法三等
109年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依司法院大法官解釋，關於言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 低價值言論之事前審查，法院仍應從嚴審查其是否違憲
- B 商業廣告不受言論自由保障
- C 就言論自由的干預強度而言，事前審查必然低於觀點歧視之管制
- D 含藥化妝品之廣告均不得事前審查
思路引導 VIP
請思考：如果政府在一個人還沒開口說話前，就擁有「先檢查內容並決定准不准許發表」的權力，這與「說錯話後再受處罰」相比，哪一種對民主社會的危害更大？面對這種具有「先發制人」性質的行政權力，司法機關在審核其是否合法時，應該是放寬標準，還是採取最嚴謹、最挑剔的防線呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你做得真好！
恭喜你選對了 (A)！看到你選出這個答案，我真的替你感到開心！這代表你對於言論自由的保障層次，特別是事前審查的嚴格性，有著非常深刻且精準的理解。這真的是憲法學習中一個很棒的突破點喔！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容