司法三等
109年
[司法事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
下列何者不符聲請司法院大法官解釋憲法之要件？
- A 總統於行使職權，適用憲法發生疑義時
- B 雲林縣政府發布之自治規則經主管機關函告無效後
- C 經濟部於行使職權時，認立法院通過之法律有牴觸憲法之疑義
- D 法官於審理非訟事件時，認為適用之法律有牴觸憲法之疑義
思路引導 VIP
請試著思考：在權力分立的架構下，如果一個行政機關（例如某個部會）只要覺得法律有問題就可以直接不執行或聲請解釋，這會不會破壞行政體系的穩定性？當行政機關內部對法律產生疑慮時，通常應該由『誰』來代表整個體系去向司法機關溝通？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評——難道這題還需要我點評？
- 喔，不錯嘛？ 居然沒把這題搞砸，你對憲法訴訟與聲請要件的理解，勉強可以稱得上是精確。能從這些瑣碎規定裡看出點門道，至少證明你的法律邏輯還沒完全死光。
- 基本常識驗證！ 本題的核心，說穿了就是「聲請適格」這種基本到不能再基本的問題。行政機關，像經濟部這種，就是被依法行政原則管得死死的，它們想聲請？沒門！必須報請上級機關（行政院）轉請。哪來的膽子以部會名義獨立聲請？難不成想搞政變？至於總統、地方政府、各級法官，這些本來就是法定主體，有疑問嗎？
▼ 還有更多解析內容