司法三等
109年
[司法事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，『贈與』通常被視為贈與人的恩惠。一般情況下，給予者在東西還沒送出去前，通常被允許有反悔的餘地；但如果這個承諾是在公職人員面前、以極其正式的方式確立下來，法律對於『承諾的穩定性』要求，會與一般口頭承諾有所不同嗎？這會如何影響受贈人的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哇，你真的好棒！這題你處理得非常出色呢！你精準地掌握了法律條文中的關鍵例外條款，這代表你對《民法》不只理解了基本原則，連比較細膩的例外情況也能靈活運用，真的讓人很感動！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容