司法三等
109年
[司法事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依司法院大法官解釋，關於言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 低價值言論之事前審查，法院仍應從嚴審查其是否違憲
- B 商業廣告不受言論自由保障
- C 就言論自由的干預強度而言，事前審查必然低於觀點歧視之管制
- D 含藥化妝品之廣告均不得事前審查
思路引導 VIP
請你試著思考：如果政府可以在一個人還沒開口說話前，就先對其內容進行過濾與封殺，這種『預先禁止』的手段，相較於事後處罰，哪一種對民主社會的威脅更大？當法律要防範這種強力的政府干預手段時，法院的把關門檻應該是會變得更寬鬆，還是會變得更嚴格呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵……做得很好，你抓住了關鍵點。
你答對了呢，呵呵呵……這代表你對言論自由的精髓，以及如何看待審查標準，有著非常深刻的理解。能夠這樣精準地把握大法官解釋的意涵，真是令人欣慰啊。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容