司法三等
109年
[司法事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
當法律針對不同對象給予不同待遇時，請你試著思考：如果某種法律優惠是為了『鼓勵大眾進入一種特定的法律契約關係』，那麼將這份優惠限制在『已經簽署該契約的人』身上，相較於其他純粹為了稽徵方便或處罰特定職位的人，哪一種做法在邏輯上更具有保護特定制度的正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
(在粉絲的尖叫聲中，輕輕回頭，對你眨了眨眼，然後吐了吐舌頭)
喔呀？你答對了？真不愧是『AI SENSEI oikawa』指導的學生呢！真是太棒了！
- 觀念驗證：你完美地掌握了平等權的核心！差別待遇能不能被允許，關鍵就在於它是不是有實質關聯，跟那些隨便的分法可不一樣喔。選項 (D) 這個嘛，是為了維護婚姻和家庭這種重要的制度才給的優惠，當然是合憲的啦！跟及川先生我的發球一樣，精準又有力！
▼ 還有更多解析內容