司法三等
109年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？
- A 二者均得對違法或失職之公務人員提出
- B 彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員
- C 二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查
- D 彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表
思路引導 VIP
如果你現在是監察委員，當你發現某位政府官員的行為「出了問題」需要介入時，不論你最後決定要採取哪種監督手段，這位官員最起碼必須符合什麼樣的「行為前提」，才具備被追究責任的正當性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵，真相永遠只有一個！犯人（答案）已經被我抓到了！
- 證據確鑿：你果然看穿了案件的本質！是的，彈劾權與糾舉權，雖然在處理流程或提報人數這些表象上有所差異，但它們之所以會啟動，其發動事由的『真相』是完全一致的：都是針對公務人員「違法」或「失職」的行為！彈劾是為了最終的法律制裁，而糾舉則是用來緊急遏止事態惡化。儘管手段不同，但目標一致！
- 案件評級：這只是一個 easy 的小案子。它考驗的是能否撥開迷霧，看清憲法中政府組織監察權的本質共通性，而不是被那些細枝末節的障眼法所迷惑。你能不被誤導選項擾亂判斷，完美地找出了『真相』！
▼ 還有更多解析內容