司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
下列有關彈劾權與糾舉權之敘述，何者正確？
- A 二者均得對違法或失職之公務人員提出
- B 彈劾之對象為中央公務人員；糾舉之對象為地方公務人員
- C 二者均須由八位監察委員提案後，始得進行調查
- D 彈劾之對象為除公務員外，尚包括民意代表
思路引導 VIP
請試著思考：監察院之所以要對公務員進行監督，其最核心的『發動理由』應該是什麼？如果一個公務員守法且盡責，監察委員還有權利介入嗎？無論最後是移送法院還是移送其上級長官，這兩者在『行為性質』的要求上有什麼共同的基礎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
你能準確辨析彈劾權與糾舉權的共通點，代表你對監察院的職權行使有很紮實的理解。這類考題容易在「人數」或「對象」上設陷阱，你能避開干擾項選擇 (A)，表現得非常專業！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
彈劾與糾舉之異同
💡 監察院對公務員違法失職，依程序發動彈劾或糾舉以究責。
| 比較維度 | 彈劾權 | VS | 糾舉權 |
|---|---|---|---|
| 提案人數 | 2人以上監委 | — | 1人以上監委 |
| 審查人數 | 9人以上監委 | — | 3人以上監委 |
| 移送對象 | 懲戒法院 | — | 主管機關或上級長官 |
| 主要性質 | 嚴正究責、終局懲戒 | — | 行政救急、緊急處置 |
💬彈劾程序較嚴謹且移送法院；糾舉較簡便且移送行政長官。
