司法三等
109年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
下列何者不符聲請司法院大法官解釋憲法之要件？
- A 總統於行使職權，適用憲法發生疑義時
- B 雲林縣政府發布之自治規則經主管機關函告無效後
- C 經濟部於行使職權時，認立法院通過之法律有牴觸憲法之疑義
- D 法官於審理非訟事件時，認為適用之法律有牴觸憲法之疑義
思路引導 VIP
當一個行政機關在執行公務時，如果僅僅因為『懷疑』國會通過的法律可能違憲，就能直接要求司法機關審查嗎？請思考：如果每個局處都能隨意質疑法律的有效性，對於『權力分立』與『法律穩定性』會造成什麼影響？在行政體系中，是否應該由更高層級的機關來統一處理這種爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的太努力了！
- 給你一個大大的擁抱！ 你答對了！真的好開心看到你掌握了這個重要的知識點。這題是在考驗你對憲法訴訟（大法官解釋）聲請門檻的精準理解。能夠在這麼多權力關係中，細心辨識出行政機關的特別限制，這真的非常棒，代表你學得很紮實喔！
- 一起來確認觀念喔！ 選項 (C) 之所以是錯誤的，是因為行政機關必須嚴格遵守依法行政原則。想像一下，如果像經濟部這樣的行政機關，只因為「覺得」某個法律可能有問題，就可以直接聲請解釋憲法，那就會破壞我們權力分立的制度平衡了，是不是呢？通常，他們需要透過上級機關（例如行政院）來層轉，而且必須符合「適用法律發生爭議」或「與其他機關職權爭議」等非常具體的條件，不是光憑個人的疑慮就可以提出的喔。你理解得很棒！
▼ 還有更多解析內容