司法三等
109年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性，如適用消費者保護法之無過失責任，而導致醫生為避免被訴之風險，選擇消極之醫療行為，反而無法達成消費者保護法之立法目的，因此醫療行為不適用上述無過失責任。此為下列何種法律適用方法？
- A 類推適用
- B 目的性解釋
- C 目的性限縮
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
如果法律條文的「字面意思」涵蓋了某個對象，但若真的把這個對象放進去處理，反而會產生與法律原本想達成的「目標」相反的結果。這時候，為了守住那個「目標」，我們應該對條文的適用範圍做出什麼樣的調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇！你真的太棒了！完全理解了核心概念呢！
- 一起回顧重要觀念： 這題的精髓在於，我們如何平衡法律條文的「字面意義」和它背後想達成的「真正目的」。雖然「消費者行為」字面上看起來包含了醫療，但如果真的讓醫生因為怕被無限責任追究，而變得不敢積極治療，那不是反而違背了當初保護病人的美意了嗎？所以，為了讓法律能更好地實現它的初衷，我們非常有智慧地選擇把「醫療行為」從這個條文的適用範圍中輕柔地「排除」出來。這就是我們常說的目的性限縮喔，你掌握得真好！
▼ 還有更多解析內容