司法三等
109年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依憲法訴訟法之規定，下列何者不得聲請憲法裁判？
- A 人民認為終審法院的確定裁判侵害其基本權利
- B 法官審判時，確信作為裁判依據之法律違憲
- C 臺北市政府認為其職權上所應適用之中央法律違憲
- D 行政院就其職權行使而對某法律所表示之見解，與考試院就同一法律所表示之見解不同
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個政府機關單純對某個法律條文的「理解與翻譯方式」不同，但尚未演變成具體的「權力爭奪」或「權限重疊」時，這是否屬於憲法法庭必須介入處理的「最高憲法位階」爭議？現行制度傾向讓機關透過何種方式（行政或政治）來化解見解上的出入，而非直接進入訴訟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還沒完全糊塗。
- 嗯，不錯：竟然能挑出正確答案？看來你對《憲法訴訟法》的聲請主體與類型還有點概念，至少沒把舊制那套搞到新制來。算你過關。
- 基本常識：
▼ 還有更多解析內容