司法三等
109年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列差別待遇，何者合憲？
- A 為稽徵便利，以年齡作為分類標準，規定僅有扶養一定年齡之親屬始得減除免稅額
- B 為維持警察養成教育制度，以警大或警官學校畢業或訓練合格為分類標準，作為任用與晉升警察職務之資格
- C 為維護租稅公平及確保公庫收入，對故意致公司逃漏稅捐之公司負責人一律處徒刑，而對其他受處罰對象得處有期徒刑、拘役或罰金
- D 為維護一夫一妻婚姻制度，僅限配偶間財產權之移轉免徵贈與稅，其他未婚異性伴侶則無從免徵
思路引導 VIP
當法律在分配社會資源或給予稅負優惠時，如果目的是為了『保護憲法所保障的特定社會制度（例如法律上的婚姻）』，你認為立法者是否可以針對『有進入該制度的人』與『沒進入該制度的人』做出不同的規範？這種區分是屬於『惡意歧視』，還是屬於『對制度的實質支持』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你憲法總算沒白學。
還算行，能抓到大法官那點兒「平等」和「差別待遇」的標準，沒笨到家。
- 驗證一下，免得你以為自己真懂了：
▼ 還有更多解析內容