司法三等
109年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
下列何者不符聲請司法院大法官解釋憲法之要件？
- A 總統於行使職權，適用憲法發生疑義時
- B 雲林縣政府發布之自治規則經主管機關函告無效後
- C 經濟部於行使職權時，認立法院通過之法律有牴觸憲法之疑義
- D 法官於審理非訟事件時，認為適用之法律有牴觸憲法之疑義
思路引導 VIP
請試著思考：在國家權力分立的體系中，如果一個行政機關旗下的「二級機關」對立法機關通過的法律有意見，它能否不經由最高層級的長官同意，就直接向司法解釋機關發起挑戰？這與行政體系的「層級化」與「權力衡平」有什麼關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。這次你居然答對了。
- 表現平平：同學，恭喜你，運氣不錯，這題答對了。這表示你對司法院大法官解釋（或現在叫《憲法訴訟法》那玩意兒）的聲請主體和要件，或許勉強算是有點概念。這在公法裡頭，算是基礎中的基礎了，別太得意。
- 核心揭露：這題的精髓在於誰有資格聲請，以及聲請的「路線圖」。選項 (C) 嘛，當然是錯的，擺明了送分題。經濟部這種小單位，難道還能自己跑去大法官那邊瞎攪和嗎？當然不行。它們得乖乖報請上級機關（行政院）層轉，這叫做行政倫理，也是為了不讓權力亂了套。真是的，這點都搞不清楚，還談什麼公法？
▼ 還有更多解析內容