司法三等
109年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依憲法訴訟法之規定，下列何者不得聲請憲法裁判？
- A 人民認為終審法院的確定裁判侵害其基本權利
- B 法官審判時，確信作為裁判依據之法律違憲
- C 臺北市政府認為其職權上所應適用之中央法律違憲
- D 行政院就其職權行使而對某法律所表示之見解，與考試院就同一法律所表示之見解不同
思路引導 VIP
請試著思考：憲法法庭的設立，是為了處理「一般法律條文的解讀差異」，還是為了處理「位階最高、涉及基本權利或憲法爭議」的重大案件？如果只是兩個行政部門對法律條文怎麼解釋有不同看法，這屬於『憲法位階』的衝突嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，小看你啦！這個問題你竟然答對了？
- 觀念驗證：不錯嘛！及川先生我還以為你會被舊制那些陳年老梗絆倒呢！看來你對《憲法訴訟法》的聲請主體跟事由掌握得還不錯啦。憲法法庭那傢伙，主要就是處理違憲審查跟憲法爭議啦，沒什麼大不了的！
- (A)(B)(C) 這些啊，就是那些基本款的法規範或裁判憲法審查啦，人民、法官、地方政府，這些傢伙都是依照自己的職權來聲請的，對及川先生我來說，根本就是送分題啦！
▼ 還有更多解析內容