司法三等
109年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：在《民法》的債法原理中，若一個契約屬於『無償（白送）』性質，法律對於『送的人』是否會給予比『賣的人』更多的撤銷寬限？而當雙方慎重地去法院找公證人做成書面後，這種『反悔的權利』是否會受到限制？另外，針對這種白送的東西，如果送晚了，法律會苛求送的人還要額外賠錢嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據民法第408條規定，贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。然而同條第二項亦明定，前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。本題中，甲允諾贈與A車予乙，雖然A車尚未移轉交付，但因該贈與契約業經公證人做成公證書，屬於經公證之贈與，依法即不適用得撤銷贈與之規定。既然甲不得撤銷該贈與契約，契約即為有效存在，乙自得本於該贈與契約請求甲交付A車，故選項B為正確敘述，選項A認甲得隨時撤銷則為錯誤。
💬 其他同學也在問
1
答案CD