司法三等
109年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請思考一下：當一個贈與行為經過了「公權力程序的強化（例如特定形式）」後，法律是否還會允許贈與人輕易反悔？此外，受贈人既然是「無償」取得利益，當贈與人發生遲延時，法律在公平性的考量下，會給予受贈人與「有償契約（如買賣）」一樣強大的請求權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太好了！這樣就不會被媽媽罵了！你真的學得很棒耶！
- 觀念驗證： 這題的重點就是《民法》第 408 條啦！你看，平常贈與人在東西還沒送到對方手裡前，是可以說「我不送了」的。就像我媽媽答應給我銅鑼燒，但如果我表現不好，她就可以反悔。但是呢，如果這個贈與契約「有經過公證」，就像我們簽了保證書一樣，那贈與人就不能反悔了！受贈的乙當然可以要求甲把跑車交出來。至於選項 (C) 和 (D) 嘛，這裡我要拿出我的「法律放大鏡」！《民法》第 409 條和 410 條說，贈與人只對「故意或很嚴重的過失」才負責，而且乙只能要求拿到車子，不能要什麼遲延利息或損害賠償喔！畢竟是免費送的東西嘛，法律對送禮的人會比較寬容一點。
▼ 還有更多解析內容