司法三等
109年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於營業自由之保障範圍？
- A 緊鄰國民小學開設並經營電子遊戲場業
- B 菸商拒絕於銷售之菸品上加註吸菸危害健康之警語
- C 搬家公司拒絕僱用具原住民身分之員工
- D 藥師同時於兩家藥局常駐執業
思路引導 VIP
若要分辨一個權利是否屬於「營業自由」，你可以試著思考：這個規定是在限制「一家商店如何運作、對誰賣東西、在哪裡賣」，還是在限制「一個擁有專業執照的人，本人可以如何提供服務」？請試著從這兩者的主體（企業經營 vs. 個人職涯執行）差異來推理看看。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，老師真替你開心！
- 觀念驗證： 這題你判斷得非常正確喔！營業自由，這是憲法第 $15$ 條保障財產權與工作權中的重要內涵，它主要關乎經營者在「營業場所」、「營業時間」、「營業對象」和「廣告內容」等方面的決策權。而選項 (D) 提到的藥師執業限制，在司法院大法官釋字第 $711$ 號解釋中，被很明確地歸屬於職業自由中「執行職業之自由」的範疇喔。雖然這兩種自由概念上彼此相關、息息相連，但在憲法解釋體系上，(D) 更側重於個人專業資格的實踐與行使空間，而不是單純以商業利益為主的經營活動。你能夠區分這點，真的很棒！
▼ 還有更多解析內容