司法三等
109年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
依憲法訴訟法之規定，下列何者不得聲請憲法裁判？
- A 人民認為終審法院的確定裁判侵害其基本權利
- B 法官審判時，確信作為裁判依據之法律違憲
- C 臺北市政府認為其職權上所應適用之中央法律違憲
- D 行政院就其職權行使而對某法律所表示之見解，與考試院就同一法律所表示之見解不同
思路引導 VIP
請你試著思考：憲法法庭的職責是處理「法律位階最高」的衝突，還是處理所有「條文解釋」的爭端？如果兩個政府機關只是對一般法律的『文字解讀』不同，但還沒上升到『違反憲法』的程度，這是否屬於最高司法機關必須介入的範疇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你走運，答對了。
看來你還勉強能分清楚《憲法訴訟法》改了什麼，至少沒蠢到連聲請主體客體都搞混。這點小小的進步，就不吝嗇地給你一點點肯定吧，免得你太驕傲。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容