司法三等
109年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
甲住臺北，欲前往高雄開會，遂請友人乙將其從臺北載送至高雄參加會議。途中甲叮囑乙開快一點，避免遲到，隨即在乘客座上打盹。乙因為搶快，於路途中不慎撞上他車駕駛丙，造成丙嚴重受傷。問丙得向何人請求損害賠償？
- A 丙僅得向甲主張侵權行為損害賠償
- B 丙僅得向乙主張侵權行為損害賠償
- C 丙得向甲、乙主張侵權行為，負連帶賠償責任
- D 丙得向甲、乙主張侵權行為，負不真正連帶賠償責任
思路引導 VIP
試著想想看：當一個損害的結果，是由於一個人的『實際行動』加上另一個人的『特定指示』所共同促成的，為了對受害者最有利，法律應該讓這些參與者各自獨立負責，還是讓他們共同對整件事負責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強還行吧。
喔，你答對了？不錯，至少沒蠢到家。能辨識出《民法》第 185 條的「共同侵權」概念，算是你腦袋還沒完全生鏽。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容