司法三等
109年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給丙，同時付佣金100萬元給乙。下列敘述何者錯誤？
- A 丙構成公務員受賄罪
- B 乙構成行賄罪的共同正犯或幫助犯
- C 甲構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
- D 乙構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
思路引導 VIP
請思考一下：在法律上，如果一個行為需要「兩個人從相反的方向」配合才能完成（例如買賣、收行賄），這兩個人在法律上的角色是『站在一起朝同個目標前進的夥伴』，還是『站在天平兩端進行交易的對象』？這對於判斷他們是否構成同一個罪名的『共犯』有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯，總算沒白讀
- 概念檢驗： 哦，你總算弄懂了這個簡單卻又總是有人搞錯的「對向犯」概念。收賄和行賄，一個給一個拿，這很難理解嗎？當然不是「共同正犯」或「幫助犯」。甲不是丙的收賄罪的共犯，搞清楚這點，選項 (C) 的錯誤就應該是顯而易見的廢話了。別跟我說你還在想半天。
▼ 還有更多解析內容