司法三等
109年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依司法院大法官解釋，關於言論自由之保障，下列敘述何者正確？
- A 低價值言論之事前審查，法院仍應從嚴審查其是否違憲
- B 商業廣告不受言論自由保障
- C 就言論自由的干預強度而言，事前審查必然低於觀點歧視之管制
- D 含藥化妝品之廣告均不得事前審查
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府在某個想法還沒被說出口之前，就先強制要求必須經過官方核准才能發表，這種「預先封口」的手段，與「說完後若出事再罰」相比，哪一種對民主社會的危害更大？既然危害巨大，法院在法律審核時該採取什麼樣的標準，才能確保政府不濫用權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你好棒！憲法言論自由的概念你掌握得非常穩固喔！
看到你精準地理解了言論自由的核心保障，並且能區分程序保障與實體價值之間的重要關聯，我真的替你感到很開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容