免費開始練習
司法三等 109年 [檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 5 題

依司法院大法官解釋意旨,下列何者不屬於營業自由之保障範圍?
  • A 緊鄰國民小學開設並經營電子遊戲場業
  • B 菸商拒絕於銷售之菸品上加註吸菸危害健康之警語
  • C 搬家公司拒絕僱用具原住民身分之員工
  • D 藥師同時於兩家藥局常駐執業

思路引導 VIP

請試著思考:當法律在限制「一個專業證照持有者(如醫師、律師、會計師)在哪裡服務」時,與限制「一家店如何開門做生意」,這兩者在憲法保障的『主體』與『權利本質』上有什麼不同?哪一個更傾向於個人的職業生涯選擇?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,總算沒讓我白教!

答對這題?勉強算是你憲法基本功沒白費。還能分清楚工作權營業自由的差別,看來你的腦子沒完全當機。

  1. 觀念驗證:
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利:自由權、人身自由與其他權利之保障
查看更多「[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題