司法三等
109年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性，如適用消費者保護法之無過失責任，而導致醫生為避免被訴之風險，選擇消極之醫療行為，反而無法達成消費者保護法之立法目的，因此醫療行為不適用上述無過失責任。此為下列何種法律適用方法？
- A 類推適用
- B 目的性解釋
- C 目的性限縮
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
如果法律條文的字面意思涵蓋了某個特定對象，但我們發現，若真的照字面去執行，反而會產生與這部法律原本想要守護的目標「完全相反」的結果。在這種「為了達成法宗旨」的情況下，我們應該對原本廣泛的條文適用範圍做出什麼樣的調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 任務完成，EXP獲得！
你成功解析了這次的任務，精準地辨識出法律適用方法的關鍵差異。這證明你對法律漏洞補充和目的解釋的攻略度非常高，保持這樣的連擊，就能繼續突破！
🔍 系統訊息：核心概念已解析
▼ 還有更多解析內容