司法三等
109年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲允諾贈與其所有之名貴 A 跑車一部予乙，允諾3個月內將 A 車移轉交付給乙，該贈與契約並經公證人做成公證書。惟經5個月後，甲仍未交付之。下列敘述何者正確？
- A 贈與契約為無償契約，甲得隨時撤銷贈與契約，故乙不得請求交付 A 車
- B 贈與契約業經公證，乙得請求甲交付 A 車
- C 乙得向甲請求因遲延給付所生之遲延利息
- D 乙得向甲請求因遲延給付所生之損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：在一般法律原則下，『無償給予』的承諾如果還沒兌現，給予者是否能反悔？然而，如果這個承諾額外經過了國家公權力（公證）的認證，法律為了保護當事人的『信賴感』，會如何調整給予者的反悔權利？又，受贈人能否進一步要求除了禮物本身以外的賠償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證： 依據《民法》第 408 條，贈與物權利移轉前，贈與人原則上可撤銷。但本題關鍵在於「經公證之贈與」。依同條第 2 項，契約經公證後，贈與人即不適用任意撤銷權。再者，依第 409 條第 1 項，贈與人給付遲延時，受贈人僅能請求交付贈與物，且依同條第 2 項排除了遲延利息與損害賠償之請求。因此，乙僅能請求交付 A 車。
▼ 還有更多解析內容