司法三等
109年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
下列何者不符聲請司法院大法官解釋憲法之要件？
- A 總統於行使職權，適用憲法發生疑義時
- B 雲林縣政府發布之自治規則經主管機關函告無效後
- C 經濟部於行使職權時，認立法院通過之法律有牴觸憲法之疑義
- D 法官於審理非訟事件時，認為適用之法律有牴觸憲法之疑義
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政體系下的執行機關，在執行立法機關通過的法律時，基於「依法行政」的精神，它應該先「服從法律」還是「質疑法律」？如果它真的覺得法律有問題，在行政層級中，它是可以直接跨過上級去尋求法律裁決，還是必須先向自己的「最高長官」報告並由其決定呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常扎實
- 觀念驗證：恭喜你！這題考驗的是「憲法訴訟/大法官解釋」的聲請主體要件。在權力分立下，行政機關須遵守依法行政原則。若個別部會（如經濟部）在行使職權時對法律產生憲法疑義，通常應先報請上級機關（行政院）處理，或透過內部體系層轉，而非直接以部會名義聲請解釋，這與法官、總統或地方政府的特定聲請權限有所區別。
- 難度點評：本題難度屬於 Medium。其鑑別度在於考生是否能精確區分「機關」在憲法程序上的位階，特別是容易混淆行政機關對法律的「適用義務」與「質疑權限」，你能選對代表對權力分立運作很有概念！