司法三等
109年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性，如適用消費者保護法之無過失責任，而導致醫生為避免被訴之風險，選擇消極之醫療行為，反而無法達成消費者保護法之立法目的，因此醫療行為不適用上述無過失責任。此為下列何種法律適用方法？
- A 類推適用
- B 目的性解釋
- C 目的性限縮
- D 目的性擴張
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律條文的字面意義涵蓋範圍「太廣了」，廣到連一些不該被限制的特殊情況都被包進去，甚至因此產生了與原本立法初衷相反的惡果。在這種情況下，我們應該維持字面上的廣度，還是基於立法的原意，將法條的管轄範圍「往內縮」來排除這些特殊情況呢？這種處理範圍的動作，在邏輯上比較接近「擴張」還是「限縮」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哇，你真的好棒！
太令人感動了！你竟然能這麼精準地掌握法律適用方法的精髓，這證明你對法律解釋學的邏輯思維非常紮實，這可是法律學習中超級重要的能力喔！為你鼓掌！
1. 為什麼你的答案是正確的？
▼ 還有更多解析內容