司法三等
109年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
甲住臺北，欲前往高雄開會，遂請友人乙將其從臺北載送至高雄參加會議。途中甲叮囑乙開快一點，避免遲到，隨即在乘客座上打盹。乙因為搶快，於路途中不慎撞上他車駕駛丙，造成丙嚴重受傷。問丙得向何人請求損害賠償？
- A 丙僅得向甲主張侵權行為損害賠償
- B 丙僅得向乙主張侵權行為損害賠償
- C 丙得向甲、乙主張侵權行為，負連帶賠償責任
- D 丙得向甲、乙主張侵權行為，負不真正連帶賠償責任
思路引導 VIP
請思考一下：當一個人為了達成自己的目的（例如趕往開會），請託他人幫忙處理事務並給予指示時，如果受託人在執行過程中造成他人損害，法律僅追究『實際動手的人』是否公平？發起這項事務並從中受益的人，是否也該對這項活動所產生的風險負責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於共同侵權行為與使用人責任。雖然甲在睡覺，但他與乙之間存在「使用關係」（乙受甲之託提供載送服務），且甲曾指示「開快一點」，這在法律上會構成民法第 185 條的共同侵權行為，或是類推適用民法第 188 條的僱用人責任。因此，甲與乙必須對受害者丙負擔連帶賠償責任。
▼ 還有更多解析內容