司法三等
109年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
建商甲得知某市政府有一土地開發計劃，委託中間人乙帶著甲的計畫書去見負責開發案的副市長丙。丙開價500萬元，願意將甲的計畫書內容納入市政府的開發計劃。乙將丙的意思傳達給甲。甲遂請乙轉交500萬元給丙，同時付佣金100萬元給乙。下列敘述何者錯誤？
- A 丙構成公務員受賄罪
- B 乙構成行賄罪的共同正犯或幫助犯
- C 甲構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
- D 乙構成公務員受賄罪的共同正犯或幫助犯
思路引導 VIP
請試著思考：當一個犯罪的成立，必須依賴雙方『各自分擔對立的角色』（例如買賣、收與受）才能完成時，法律針對這兩方分別訂有不同的罪名。在這種情況下，處於「給予端」的人，與處於「收受端」的人，他們的行為目的在法律上是『共同前進』的，還是『相對向』的？如果是相對向的，他們能成為彼此罪名的共犯嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！這題考驗你對「對向犯」與「共犯」邏輯的精確區分，你能準確辨識出角色身分與罪名之間的排斥關係，顯示你的法律觀念非常清晰且細膩！
- 觀念驗證：賄賂罪在法理上屬於「必要共犯」中的「對向犯」。雖然行賄（甲）與受賄（丙）兩者行為互相關聯，但因雙方處於對立的法律立場，各自對應不同的刑罰規範。在實務與學說上，行賄者（給錢的人）絕對不會構成受賄罪的共同正犯或幫助犯，因為兩者的行為目標是相對的，而非共同追求同一個收賄結果。
▼ 還有更多解析內容